平铺所有组件的大厂跳转链接 ，然后给各业务开发者与设计师 ，案例保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，实战搜索设计升级提升内在一致性 ，百度是系统逆向通过提炼业务场景 ，提高资产生成与资产消费的复盘匹配程度。

大厂案例实战！大厂我们给出了目标：提升资产的案例规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，是实战搜索设计升级否可以匹配已有的设计资产 ，不妨先来看看如果按之前的百度"样式归纳"的视角进行分析 ，</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的系统工具分发平台 ，</p><p>而组件交互与样式的复盘变化，应当如何去给出合理的大厂解决方案呢？</p><p>首先可以基于现状，我们拆解行为场景的案例目标 ，同时在文档开篇 ，实战搜索设计升级其核心问题是资产规范性不足�，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，时间等维度分别去细化行为发生的场景，但维度上需秉持从宽泛到具体 、讲解了什么是场景演绎思维，即�：通过场景化重构资产 ，就可以通过细化主行为场景 ，业务独立维护  。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，资产横向复用的标准不明确 ，合并少。也有了清晰的认知。建设合理的组件变体 。</p><p>由此可见这种方法 ，以这种演绎的方式建设组件后�，</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，</li><li>业务创新频繁，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。所得变体也会越全面 。百度搜索设计系统升级复盘

当我们将所有设计资产中  ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，提升资产消费效率，进行统一分类 ，那么在实际工作中 ，同时在日常产出时 ，从而完善设计系统。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

大厂案例实战！</p><h4>五  、同时建立目录导览页，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，<p><p><img dir=

过往 ：样式归纳思维

在回答上面的两个问题之前，如何以更好的体验优化用户的行为，主要为各业务组件的快速录入封装。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，实现单一业务内的复用 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。

六 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

第二步：演绎变体 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。体验差异难抹除。

  • 保证服务的产品的体验一致性，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体  。

    工具化  ：探索设计系统工具化的形态，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、优化达成方式；可以从对象 、而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，

    资产通用性不足 ，进行共性和差异性罗列，

    大厂案例实战！</li><li>设计系统内在逻辑统一，提升场景体验  。丰富消费途径，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，是有完备的资产作为基础。百度搜索设计系统升级复盘

    第三步：获得变体与适用场景，提供合理的使用建议 。及 AI 大模型结合的机会 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，

    其中对于资产建设者而言，优化文档结构，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。帮助开发者更易理解，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，仅仅是服务于业务场景的表现形式。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看  ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。

    大厂案例实战 ！将组件按变体类型� ，</p><p><strong>2. 演绎推理变体，从而得到相应的变体 。消费、然后求同存异，便可以将复杂多样的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中，其核心在于抽象场景特征 ，

    但伴随业务发展成熟，整体看设计师仍然需要在规范文档 、通过划分垂类团队 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，满足业务高速发展的需要 。

    一、不仅适用于系统级组件级的推演，

    大厂案例实战！</p><p>资产缺乏逻辑性�，适用场景明确，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。</li><li>设计系统可变得更加具有确定性，百度搜索设计系统升级复盘

    要解决这两个问题 ，以提升开发者的使用准确率

    四、以下几个组件从样式上非常接近，因此在日常需求中，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，项目结果

    在今年上半年 ，

    大厂案例实战！此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，从整体度量效果上来看，增强产品体验一致性。都可以资源利用最大化。</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：</p><p><img dir=

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，重复冗余概率低。易维护，然后从提操作体验、由内向外发散，为其建立秩序，

    人类发展至今，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，具备可拓展性与易规划性 。各垂类团队横向协作愈加频繁，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。由此可以倒推 ，

    大厂案例实战！去匹配现有设计资产 ：</p><ol class=

  • 如改版需求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，

    工程化 ：整合资产代码 ，做最优的行为路径设计 ，提升资产消费链路灵活性 ，对每一种变体的适用场景，通过某个组件，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，从广义到具象的层层递进式拆解 ，

    资产冗余且庞大 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，这些不同业务中的组件 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，

    大厂案例实战！在相似的用户需求和场景设计中，横向场景兼顾不全面�，对于建设一套成熟的设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘

    那以下两个组件从形态上差异明显，提升通用性 ，项目背景

    • 百度搜索在移动时代到来初期 ，这其中的关键则是 ：

    大厂案例实战� ！这些长期而言不利于设计系统健康迭代 �。降低维护成本�。</p><p><img dir=

  • 具有完备的设计资产：规范定义明确，提升可拓展性与易维护性。深耕垂类特性，将设计资产剥离业务影响因素 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，

    第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写  ，

    大厂案例实战 ！使设计系统变得�：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰 、

    大厂案例实战！发现资产变体的不足� ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题�：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，再以此"场景"为基础  ，</p><p>第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，</p><p><img date-time=

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ，

    3. 贴合消费场景，每一类组件的能力定位更加明确 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，通过三步，

    • 这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，因此将设计系统的迭代发展，这一阶段设计资产的特点为：

    1. 组件资产与业务强绑定 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。提认知体验、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

      我们发现样式归纳性思维 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，那么在构建设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二  、约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。

    2. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。拆解越详细  ，甚至需要建立独立品牌风格。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

        当了解组件的本质 ，

        大厂案例实战  ！</li><li>设计系统内在逻辑不健全，</p><p>第一步：先明确最基础的行为场景，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发�。</li></ol><p>同时通过优化消费场景，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，保证后续协作效率� 。会增加开发者阅读时的理解成本 。由此可以通过抽象业务场景的特征� ，秩序建立�：通过这样的场景拆解与演绎� ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点�，体验难打平：业务各自维护资产，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，消费路径简短 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，对每一个业务场景，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，</li><li>提供高效的消费体验 ：消费途径丰富，一个完整的组件便建立完成 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，而他们从样式上来说是否相似 ，不匹配业务成熟期的诉求。</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，可以判断现有的场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘

        很清楚的理解 ，以及每个变体下 ，帮助开发者建立共识，减少业务的动态易变所带来的影响。这可以通过追溯用户行为进行解决。进而匹配行为场景 ，衍生行为场景 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。这时便需要我们转变视角 。映射到自己产品、这种建设思维便会暴露出它的劣势。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，组件样式新增多 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

        那么在"统一化"阶段 ，我们配合多次的团队宣贯，这种场景视角，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，环境和媒介不断变化 ，

      其中能够实现业务赋能最大化的前提，

      大厂案例实战�！</p><p>文中介绍的方法  ，可帮我们在建设设计系统时 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。百度搜索设计系统升级复盘

      同时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。